KHUDA 활동을 통해서 이번에 인과추론 스터디를 진행하게 되었는데, 앞으로 해당 블로그에 정리 내용을 업로드 해보고자 한다. 아래 글은 해당 도서 내용을 나만의 방식으로 정리한 글이다.https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000212577153 실무로 통하는 인과추론 with 파이썬 | 마테우스 파쿠레 - 교보문고실무로 통하는 인과추론 with 파이썬 | 데이터 기반의 통찰력 있는 의사결정을 위한 인과추론, 효율적인 영향력 분석을 통한 성공적인 비즈니스 정책 결정온라인 마케팅 예산을 1달러 높이면 구product.kyobobook.co.kr인과추론 Intro 인과관계 != 연관관계 "연관관계는 인과관계가 아니다." 인과관계는 파악하기 까다롭고 때문에 사람들은 연관관계를..
오늘은 Seq2Seq에 이어 Attention 개념을 설명해보고자 한다. seq2seq 모델에는 치명적인 단점이 존재한다. 만약, 입력 Sequence의 길이가 많이 길어지게 되면 한정된 길이의 Context Vector에 모든 입력 시퀸스의 정보를 담기가 상당히 어려워진다. 이러한 문제를 해결하기 위해 Attention 매커니즘이 활용된다. Attention 매커니즘은 디코더가 출력 시퀸스의 단어들을 생성할 때, 입력 시퀸스의 어떤 부분이 중요한지를 주목(attention)하게 만드는 알고리즘이다. Attention 매커니즘은 모델이 훨씬 더 긴 시퀸스를 처리할 수 있게하고 번역 품질을 개선하는 등 여러 이점을 제공하며, 특히 복잡한 문장 구조나 먼 거리의 의존성을 가진 언어 작업에서 효과가 눈에 띄..
오늘은 seq2seq을 간단히 리뷰해보고자 한다. seq2seq 모델은 LSTM을 기본단위로 한다. 기계번역에서 LSTM이 RNN보다 성능이 좋았던 이유를 돌아보면, LSTM은 두개의 정보 흐름을 사용한다는 것에 차이가 있었음을 알 수 있다. 하나는 셀 상태(Ct)라고 불리는 장기기억 정보이고 다른 하나는 히든 상태(Ht)라고 불리는 단기기억 정보이다. LSTM은 이 두가지 정보를 사용하여 문장의 장기의존성 문제를 해결한다. 그러나 기계번역의 문제점은 장기의존성 문제 뿐만이 아니다.기계번역의 가장 큰 문제점은 문장의 어순과 단어의 갯수가 불일치 한다는 것이다. 보는 바와 같이 해석되는 단어의 갯수와 해석하는 단어의 갯수가 일대일 대응하지 않기 때문에 번역에 있어서 어려움이 존재한다. seq2s..
최근 SHAP 논문을 리뷰해보았는데, 읽었음에도 불구하고 이해가 잘 되지 않는 부분이 많아서 강의를 통해 다시 한번 정리하고자 한다. Introduction 최근 딥러닝 모델이 복잡해짐에 따라 예측성능이 향상되고 있는데, 예측 성능이 높아지는 것은 고무적인 현상이지만 네트워크가 너무 복잡해지기 때문에 그 과정(Process)이 설명이 되지 않는 현상들이 발생한다.예측 결과도 좋으면서 그 과정을 설명까지 할 수 있다면, 굉장히 좋은 모델링이 될 수 있을 것이다. 최근에 설명가능한 인공지능 XAI에 대한 방법론들이 많이 등장하고 있는데, 그 중 대표적인 것이 바로 SHAP 방법론이다. Shapley addictive explanation (SHAP) 개념 소개 (SHAP은 게임 이론에 기반을 두는데 게임이론..
오늘은 설명가능한 AI에 대표적인 방법론인 SHAP 논문을 리뷰하려고 한다. Abstract 인공지능에서 모델이 예측한 결과를 이해하는 것은 중요하다. 그러나, 앙상블과 딥러닝 같은 복잡한 모델을 사용함으로써 large modern dataset에서 높은 정확도를 보이는 경우에는 정확도와 해석력 사이에 tention이 발생한다. 많은 방법론들은 복잡한 모델의 예측을 설명하기 위해 제안되고 있지만, 이러한 방법론들이 어떻게 연관되어 있고 한 방법론이 다른 방법론에 대해 언제 더 선호되는지에 대해 아직 명확하지 않는다. 때문에 해당 논몬에서는 SHAP 방법론을 제안한다. SHAP은 각각의 Feature에 특정한 예측에 대한 중요도(기여도)를 부여한 값이다. SHAP의 새로운 구성요소는 아래와 같다.The i..
오늘은 Facebook에서 만든 시계열 예측 라이브러리인 Prophet을 리뷰해보려고 한다. Introduction 논문에서 제시하는 실무에서의 비즈니스 예측 문제는 크게 아래 2가지이다.완전히 자동화되는 시계열 예측 테크닉은 tuning하기 어렵고 유용한 가정이나 경험적인 사실들을 반영하기가 어렵다.분석자는 도메인 지식은 풍부하지만, 시계열 예측에 대해서는 잘 알지 못한다. 위의 2가지 이유로 해당 논문에서는 아래 3가지 사항을 만족하는 시계열 모델을 만드는 것을 목표로 한다.첫 번째, 시계열 방법에 대한 교육을 받지 않은 비전문가도 사용할 수 있어야 함.두 번째, 잠재적 특징들을 시계열 모델에 반영할 수 있어야함.세 번째, 예측을 평가하고 다양하게 비교되도록 자동화 되어야 함. 많은 자동화 된 패..
내 블로그 - 관리자 홈 전환 |
Q
Q
|
---|---|
새 글 쓰기 |
W
W
|
글 수정 (권한 있는 경우) |
E
E
|
---|---|
댓글 영역으로 이동 |
C
C
|
이 페이지의 URL 복사 |
S
S
|
---|---|
맨 위로 이동 |
T
T
|
티스토리 홈 이동 |
H
H
|
단축키 안내 |
Shift + /
⇧ + /
|
* 단축키는 한글/영문 대소문자로 이용 가능하며, 티스토리 기본 도메인에서만 동작합니다.